باحث ومؤرخ فرنسي: لماذا تراجعت إسرائيل عن مشروع ضم غور الأردن؟

آدم جابر

باريس- “القدس العربي”:

في مقال رأي بصحيفة ‘‘لوفيغارو’’ الفرنسية، تساءل المؤرخ الفرنسي ران هاليفي، عن أسباب تراجع الحكومة الإسرائيلية عن مشروعها المثير للجدل بفرض السيادة الإسرائيلية على غور الأردن وجيوب في الضفة الغربية المحتلة، معتبراً أن هذا المشروع الإسرائيلي يبدو وكأنه تبخر، بعد أن أثار جدلاً واسعاً وردود فعل عالمية ومحلية وتصدر وسائل الإعلام من حول العالم، فكان بمثابة ‘‘الجبل الذي تمخض فولد فأراً” على حد وصف الكاتب.

واعتبر الكاتب، وهو مدير أبحاث في المركز الفرنسي للأبحاث العلمية، أن النقاش الذي أثير حول هذا المشروع الإسرائيلي مثير للاستغراب فعلاً، لأننا لا نعرف لا تفاصيل ولا ترتيبيات كيفية عملية ضم هذه الأراضي التي كان من المفترض أن تبدأ منذ الأول من شهر يوليو/ تموز الجاري. فلم يتم تقديم أي خريطة للكنيست ولا الجيش ولا للحكومة في إسرائيل.

حل تاريخ الأول من يوليو ومضى 14 يوماً عليه، وكأن شيئاً لم يكن.. فلا تفسير رسميا ولا تصريح رسميا، ثم إن الإسرائيليين كان تركيزهم منصباً على المخاوف من موجة ثانية قوية لفيروس كورونا في ظل استمرار تسجيل مزيد من حالات الإصابة به في البلاد.

وأوضح الكاتبُ أنه ثمة اعتبارات قوية تقف ضد مشروع نتنياهو لضم غور الأردن وأراضٍ من الضفة الغربية المحتلة، أولها، استراتيجية، حيث يوضح العديد من الخبراء أن الأولوية حالياً هي للكفاح الدولي ضد استئناف البرنامج النووي الايراني. وبالتالي، فإن الضمّ من شأنه أن يصرف الانتباه ويضعف الأدوات الدبلوماسية لإسرائيل وقد تفكك الجبهة التي توحدها مع الدول العربية المعادية لإيران.

أما الاعتبارات الثانية فهي سياسية، يقول المؤرخ الفرنسي، موضحا أن إسرائيل تبرر احتلال الضفة الغربية بالرفض المنهجي للسلطة الفلسطينية لجميع خطط السلام التي تعرض عليها منذ عشرين عاماً.

وأخيراً، الاعتبارات القانونية، حيث إن تطبيق السيادة الاسرائيلية على الأراضي التي احتلتها إسرائيل بالقوة العسكرية ينتهك القانون الدولي وقرار مجلس الأمن الدولي رقم 242 لعام 1967، ويتعارض مع اتفاقيات أوسلو التي تركت للمفاوضات الثنائية المفتوحة تقرير ترسيم الحدود بين الدولتين.

وتابع المؤرخ الفرنسي في مقاله هذا بصحيفة ‘‘لوفيغارو’’ أن الحجج الأمنية الإسرائيلية المزعومة للضم غير مقنعة أبداً. إذ أنه منذ التوقيع على اتفاقية السلام مع العاهل الأردني الراحل الحسين عام 1994، يمتد العمق الاستراتيجي لإسرائيل إلى الحدود بين الأردن و العراق. وبالتالي فإن ضم غور الأردن من شأنه أن يؤدي إلى تدهور علاقات الدولة العبرية مع الجار الهاشمي، الذي يعاني أصلا من أزمة اقتصادية خانقة. كما من شأن الضم أن يقوض التنسيق الأمني غير الرسمي ولكن الوثيق بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية، الأمر الذي سيضعفه أكثر لصالح حركة حماس، وفق الكاتب.

أما بالنسبة للدول الخليجية ورغم أن بعضها مقرب من إسرائيل، وغير مهتم بالشؤون الفلسطينية، لكنها حذرت علناً من أنها لا تنوي البروز في العالم العربي كالدول التي تسهل لنتنياهو تمرير مشروعه.

لماذا مشروع الضم؟

يقول الكاتب، إن بنيامين نتنياهو كان يعتقد أن بإمكانه الاعتماد على دعم البيت الأبيض، كون خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للسلام (صفقة القرن) المصممة بالتعاون الوثيق مع الحكومة الاسرائيلية، هي التي نصت في نهاية المطاف على الضم الإسرائيلي للأراضي التي كان نتنياهو ينوي الآن الاستيلاء عليها قبل الموعد المحدد، ونسيان بند آخر للمشروع الأمريكي والذي يتمثل في استئناف المفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية بهدف التوصل إلى اتفاق شامل يكون فيه نظير الضم هو إقامة دولة فلسطينية.

فنتنياهو، أراد واحداً دون الآخر، يضيف الكاتب، مشيراً إلى أن رئيس الحكومة الإسرائيلية كان يكرر رفض محمود عباس المستمر لاستئناف المفاوضات، وأيضا رفض الفلسطينيين العروض السخية التي قدمتها خطة ترامب.

وقد اعتقد نتنياهو أنه مع دونالد ترامب، الذي اعترف بالقدس عاصمة لإسرائيل، وسيادة الدولة العبرية على مرتفعات الجولان، فإن فرصة فرض المصير أصبحت مواتية.

لكنه، لم يضع في الحسبان حاشية الرئيس ترامب، التي تضم شخصيات لم تكن تريد التسرع في أي شيء، وما زالت متمسكة بفكرة المفاوضات متعددة الأطراف من أجل التوصل إلى اتفاق شامل. وبعد ذلك، انغمس ترامب في اضطرابات أخرى متعلقة بالإدارة الفوضوية لأزمة فيروس كورونا، والاحتجاجات والعنف الناجم عن مأساة جورج فلويد، ناهيك عن التراجع المقلق لشعبيته، على بعد أشهر من الانتخابات الرئاسية.

فبين هذا وذاك، نجح نتنياهو في تحالف واسع ضد مشروع ضم غور الأردن وأراضي الضفة الغربية المحتلة، الذي تم وضعه بشكل سيئ، مع فوائد مشكوك فيها وعواقب مخيفة، يقول الكاتب، موضحاً أنه حتى غالبية المستوطنين ترفض هذا المشروع وتعتبر أن الضم هو الملاذ الأخير، وتلوم رئيس الوزراء على تضحيته بإسرائيل العظمى من أجل الرضوخ للولايات المتحدة.

غير أنه بإمكانهم الآن الاطمئنان -بحسب الكاتب دائما- لأن ضم المستعمرات المعزولة الذي يريده نتنياهو، سيجعل التقسيم المستقبلي بين الشعبين غير عملي.

وهذه هي النقطة التي تبدو فيها مبادرة رئيس الوزراء الاسرائيلي المجهضة غير مفهومة. فمشروع نتنياهو للضم يساهم في إقامة دولة ثنائية القومية يرفضها هو نفسه، لأن مثل هذه النتيجة ستعرض للخطر فكرة دولة يهودية وديمقراطية والتي يعلن نفسه دائماً وريثاً لها.

وكان العيسى قد أثار الجدل في شهر يناير/كانون الثاني حين أدى صلاة الجنازة على ضحايا الهولوكوست، خلال زيارة التقى فيها حاخامات يتبعون الديانة اليهودية وانتقد فيها “معاداة السامية”. وتلقى العيسى إشادة من أفيخاي أدرعي وقنوات رسمية إسرائيلية بعد تلك الزيارة.